南都讯 记者石秋菊发自香港 20年没有提过一次动议和修正案、87.2%的不投票率、排末位的出勤率……这张成绩单，属于香港立法会部分议员，他们被一个民间监察组织点名批评，而根据这张成绩单，民选议员的表现明显比功能组别议员(某些行业产生的议员，比如旅游界议员、教育界议员)要优秀。 5名议员全年无任何动议这个连续监察立法会议员工作20年的民间组织，以“提出动议和修正案数目”、“发言次数”和“质询次数”作为香港59名立法会议员(除主席曾钰成)的评分标准。 在“提出动议和修正案数目”一项，该组织发现，2010-2011立法年度有5位议员全年未提出任何动议和修正案，分别为刘皇发、霍震霆、詹培忠、李国宝、李凤英。其中，刘皇发是唯一一个20年来唯一从没有提出过任何动议和修正案的议员，李国宝是20年来只提出一次修正案，霍震霆也连续10年并无提出任何动议和修正案，“他们的表现实在令人感到十分失望，监察组对于他们没有履行议员的职务提出谴责。” 而李国宝更“荣登”不投票率之首，不投票率高达87.2%，詹培忠、梁家骝、方刚等议员，也有超过半数的不投票率。早前媒体总结，霍震霆、李国宝等议员，出席立法会会议的出席率也不高，霍震霆仅出席了63%的会议。 这些被点名批评的议员，多数是功能组别议员，该组织经过比较发现，直选议员考勤表现比功能组别议员好，在“提出动议和修正案数目”、“发言次数”和“质询次数”3方面，直选议员的表现明显比功能组别议员好。如在“提出动议和修正案”方面，直选议员的平均次数为每人6.6项，而功能组别议员的平均数只是每人4项。 总体表演而言，霍震霆“蝉联”年度表现最差议员，监察组认为他缺席次数多，发言少、质询少、不投票次数偏高，而且全年并无提出任何动议及修正案。此外，表现不合格的还有李国宝、刘皇发及黄宜弘，“监察组冀望他们来年能尊重议会工作，做一个合格的议员。” “议员拿这么高薪，为何不讲话” “拿那么高工资，承受市民的期望，为什么被选入议会可以不讲话呢？”监察组发言人许炜斌对部分议员的表现很不满意。同时，监察组还认为，立法会议员只能回应港府的施政，对政策缺乏长远的策略，而港府与立法会之间，也未能达到“既是协作，也是制衡”的目标。 其实，对这些议员的批评，已经不是第一次，香港时事评论员蔡子强在接受南都记者采访时就认为，一度要求撤销功能组别议员的呼声非常高，原因之一就是这些议员的陋习和表现，令社会对他们非常反感。 蔡子强强调，要真真正正履行立法、监督政府的权力，立法会议员必须投入大量的精力和热情。
