近日，一个有关“首批5G用户被抛弃”的话题被顶上了微博热搜，有部分媒体表示只支持NSA组网的5G手机将在短时间内被市场所淘汰，也就是说无法再使用5G网络。
事情的起因是一位购买了单模5G手机（即只支持NSA网络制式）的用户在近期发现自己的手机无法接入5G网络，5G手机只能使用4G信号上网。而当地营业厅给出的回应是需要用户自行去购买最新的支持SA网络的5G手机。
该言论一出，似乎预示着千万级用户的单模NSA 5G似乎就这样被淘汰，让5G时代初期被讨论最多的真假5G之争再起波澜。根据最新消息，中国电信与中国联通迅速做出回应，称消息不实，不存在关闭5G NSA网络一说，因此NSA手机将被市场淘汰的传闻也只不过是谣言。
NSA要被淘汰了？
虽然这个话题有些老了，但小雷还是简单地讲解一下这两者的区别。NSA和SA其实都是5G网络组网方式，即基站和核心网的搭配方式。在5G NSA组网方式下，运营商可以4G、5G共用核心网，这样可以节省网络投资。但是缺点就是NSA没有5G核心网，无法支持低延时等5G新特性，因此被作为5G初期的过渡方案。
而SA是指无线侧采用5G基站，核心网采用5G核心网的组网架构，只连接独属于自己的5G基站，专项专用，只是SA组网方式的成本非常高昂，因此很多国家采取的是NSA组网方式。
当然NSA也不是什么假5G，只是NSA手机不能进入SA网络当中，但不影响在NSA 5G网络下正常使用。
虽说NSA本质上确实是5G时代的过渡方案，但NSA在短期之内必然不会被淘汰，在未来很长的一段时间内都将与SA并行。这样做的好处在于建设5G基站的成本会有所降低，只有等到SA模式彻底覆盖后才会逐步关闭NSA模式，专家预计时间在2025年前后，这也是第一批5G手机生命周期之后的事情了。
实际上，进入5G时代以来，关于4G升级5G的过程曾出现过不少纠纷，由于前期投入了巨大成本，部分运营商就试图通过一些方式来降低运营成本，此前便有媒体曾报道，洛阳联通曾采用夜间5G休眠的方式，从而实现智能化基站设备能耗管控的目的。
另一方面，国内5G网络发展太快也是因素之一，如果一台手机使用个两三年后再被“淘汰”，可能用户情感上更容易接受。
由此看来，之所以会出现类似的谣言，主要有两大原因，一是运营商新建基站不支持NSA，被相关媒体误读为存量基站亦放弃NSA；二是原先购买的单模NSA 5G手机用户，在新建5G基站范围之内，发现无法连接到5G网络，才会形成相关理解。
为何不一步到位？
看到这里，可能有不少用户想问，为什么国家当时不直接推出SA网络制式呢？答案非常简单，SA的建设成本实在是太高。
据悉，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且更高的功耗也会增加一定的运营成本。因此我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间才有可能普及SA网络。在运营商盈利增长模式几乎停滞的当前，巨大的建设成本只会分摊到用户和运营商的头上，从而使得资费激增。
如果一开始就建设SA的话，就需要布置大量的基站，并且一个区域要完全覆盖完毕才可以开通服务，不然如果用户从5G切换到4G时，可能会引起通信不连续。为了让大家快速体验到5G的速度的同时保证4G语音通信质量，选择NSA作为开端相对比较划算。
当然运营商未来建设的5G网络仅支持5G SA模式也没错，毕竟5G网络本来就非常耗电，同时支持5G NSA/SA模式的话将导致5G基站的耗电量更大，同时网络建设成本和运营成本也将更高，如此决心放弃5G NSA模式而仅采用5G SA模式也没错。
