自从去年7月韩国政府祭出部署“萨德”的决定以来，中韩围绕“萨德”部署的是非之争就一直没有停过。虽然期间始作俑者朴槿惠因“闺蜜门”事件发酵引发政局极度混乱，最后遭致国会弹劾，自身已无任何外交和政治筹码，但接替她的国务总理黄教安仍做出“萨德部署不可逆”的表态。韩国防部也释放相应信息，使一度寄希望于韩国政局导致“萨德”部署暂停、冻结抑或最终被取消的在野党及“萨德”部署地民众的诉求再次变得渺茫。
与此同时，韩国一些研究中国问题的精英学者坚持以美韩军事同盟为外交基轴，主张强化美日韩军事体制，似乎形成了这样一种乐观的预测：中国不会接受“萨德”，但韩国真若部署，中国也将无可奈何。言外之意——中国拿“萨德”没办法，为韩国的执拗无奈。还有人觉得，中国动真格制裁韩国将是“杀敌一千，自损八百”，在中韩经贸“你中有我，我中有你”的相互依赖格局中，中国终将为经贸利益放弃安全利益。更何况，韩国部署“萨德”身后还站着大块头的美国撑腰，中美眼下都无撕破脸的底气。总之上述人士认为，时过境迁后，中国最终将默认“萨德”落地韩国。
或许这些韩国学者的论据并非全无道理：因“萨德”而引发的中韩对立乃至相互反制恐会产生自伤，似乎中国从地缘政治角度看，也有放韩国一马的理由。但问题是：“引萨入韩”论性质，真可以讨价还价吗？答案当然是否定的。
一是韩国部署“萨德”威胁到中国地缘安全和核心利益，中国有足够理由动气甚至动怒。从“萨德”的前沿侦察到末段拦截能力都超出防御朝鲜的真实需求，包括军事威慑在内的中国战略纵深从此一览无余，大门洞开。韩国学者可否想到这对中国意味着什么？一个国家的安全和核心利益面临重大挑战，即使有再多的贸易额垫底，充盈再多的文化时尚元素，于事何补？一些韩国学者以为中国因经济下行压力加大，东北亚地缘形势复杂，就没有刺破底线的胆量抑或勇气。殊不知，“不能拿核心利益做交换”，这在中国久已有之，是当下尤显重要的底线。
二是部署“萨德”已不是韩国自家的事情。韩美也好，美日韩也罢，中韩也好，中美也罢，城门失火殃及池鱼的悲剧不能再重演。在中国家门口绝对不允许生战、生乱、生事，也当然不允许这种三岁孩子都明白的隐患横行。打着防自家火的旗号却让隐忧遗患邻居，韩国这种做法貌似理直气壮，实则极不负责任。
三是部署“萨德”不仅在给中国沸腾的民意浇油，也在给撕裂的韩国社会伤口上撒盐。所不同的是，韩国引起的中国民意之火是在给即将到来的中韩建交25周年添乱，很容易引火烧身。一些韩国学者误以为中国政府无法承受来自民意的巨大压力;一些韩国学者甚至认为即使中韩关系恶化，该来韩国旅游的还要来，一副“民意并非尽如你愿，我自岿然不动”的架势。错把中国不愿伤及人文和旅游的好意当做民意压力加大的认知，如果是简单的愤青情绪尚可理解，但如果是一些精英学者的鼓噪和潜台词，那可就离逼迫中国调度民意远离韩国不远啦。
中国过去尊重并重视对韩合作，今后也将改善两国关系作为周边外交的重要一环。韩国一些精英智囊若据此认为，中国可以在地缘战略和国家安全等重大原则上做一味的忍让，甚至无原则的让步，未免过于一厢情愿。中国是有“小不忍则乱大谋”“因小失大”等古话，但绝对不适用“萨德”部署。“引萨入韩”不是小事，也不存在因小失大。“萨德”部署已成为一种试金石，既检验中国政府的原则立场，也考验顺应民意的应对能力，当然也考验韩国政府的应对智慧及不再撕裂社会和民意的真诚。
成也萧何，败也萧何。“萨德入韩”加速否，落地否？中韩关系命悬一线，政府有政府的选择。学者要做的不是渲染、传播盲目乐观情绪，或寄希望于对方妥协退让，全然忘了知识精英的本分。切不可忘记：“萨德”问题在东北亚地缘战略中是极其敏感的存在，“萨德入韩”的性质不存在讨价还价的余地;真想往枪口上撞的话，最终头破血流的还是韩国自己。▲(作者是黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员)
韩国空军12月22日消息称，“金牛座”导弹服役纪念活动当天在第11战斗飞行团举行，挂载到F-15K战斗机上的“金牛座”导弹正式亮相，弹体印有枕戈待旦四字。
