发现他的住户不认识他，小区里的多名住户也不认识他。对于坠亡男子的身份，警方正在调查。
住户担责吗？
住户扬言报警，之后可疑男子惊慌失措坠楼身亡，住户是否需要担责？
律师指出，根据《侵权责任法》规定，承担侵权责任需同时满足四要件：1、违法行为；2、损害事实；3、因果关系；4、主观过错，结合本案来看，住户并不满足上述要件，要求其承担法律责任，缺乏相应的法律及事实依据。
昨日上午11点30分左右，金牛区长庆路一老小区内，一可疑男子在3栋2单元楼梯间徘徊，恰被住户张先生（化名）发现。据小区住户介绍，面对张先生的质问，男子称自己是5楼住户，张先生要求其打开房门证明身份，该男子慌了神，听到张先生要报警霎时冲上6楼楼顶，结果在从2单元楼顶翻到1单元时不慎坠楼身亡。目前，身亡男子的身份仍在进一步调查中。
事发前 男子在楼里左右观望
长庆路4号院老小区已有几十年历史，院内居民以老年人居多。昨日临近中午，宁静的小区被一阵树枝断裂的声音打破，一名40岁左右的男子躺倒在3栋楼下空地上，这一幕正被小区门口替人缝补衣服的大姐撞见，“我走近一看，是一个人躺在地上！我立马给120打了电话，医护人员一会儿就来了，但那时确认人已经去世。”
昨日中午12点左右，警方赶到现场，经过走访和初步调查，住户张先生同警方回到派出所协助调查，1个小时以前，他还和这位男子说过话，哪想半小时后他就“不在”了。
据3栋2单元的部分知情住户透露，身亡男子身份可疑。2单元住户赵阿姨回忆：“我们住户（张先生）吃完午饭回6楼家里，经过5楼的时候看到这个男的左右观望，然后就问他‘是谁，找哪个’，这个男的说他住5楼。住户觉得奇怪，让他开5楼的门证明自己身份。那个男的在5楼门口慌了神，住户就准备打电话报警，一听报警，那个男的就冲上了6楼楼顶。最后不小心就掉了下来。”
男子身份存疑 警方正在调查
“我们是老小区，住的人少，所以大家都互相认识。”住户赵阿姨说。成都商报记者还找到了事发5楼的2位户主，当天上午他们结伴出行，午后才回到家中，对这名声称家住5楼的坠亡男子，两人都表示不曾认识。
据小区居委会负责人透露，该小区没有物管公司，事发时很多人都外出吃午饭去了。昨日下午3点，住户张先生从派出所归来，对于此事他不愿提及大多，只希望警方尽快查明真相。据办案民警透露，“事发当时，坠亡男子打算从2单元楼顶翻到1单元楼顶，可能由于过于慌张，最后不小心摔了下去。”目前，身亡男子是否是小偷？警方正在做进一步调查。
新闻焦点：
住户扬言报警，之后可疑男子惊慌失措坠楼身亡，住户是否需要承担一部分法律责任？
律师说法：
缺乏相应法律及事实依据 住户不担责
对此，北京盈科（成都）律师事务所寇翼律师指出，住户对小区可疑人员保持高度警觉并询问是合理的，死者无法解释自己的身份时，住户报警也是合法的。根据《侵权责任法》规定，承担侵权责任需同时满足四要件：1、违法行为；2、损害事实；3、因果关系；4、主观过错，结合本案来看，住户并不满足上述要件，要求其承担法律责任，缺乏相应的法律及事实依据。
泰和泰律师事务所刘秀律师表示，本案中6楼住户准备报警的行为不属于客观加害行为，与男子死亡后果之间也不具备法律上的因果联系。因此，在无实际加害行为与因果联系的情况下，该住户无需担责。
