9月1日晚10时许，在铜川市新区朝阳小区南门口发生一起交通事故，肇事司机在明知撞伤人后，不但不对伤者进行施救，反而在闹市区驾车逃离现场。经过警方36个小时的摸排调查，锁定嫌疑人，最终，肇事司机迫于警方压力投案自首。
目击
车速很快 未看清车牌号
据现场目击者李女士称，当时她距离案发现场约10米远，突然听到一声巨响，只见一辆白色小轿车由西往东行驶速度非常快，将一名路人撞飞后，没有停车直接驾车逃离现场。
“白色小轿车，没有看清车牌，因车速太快，我俩正过马路，就离我们不到十米的距离，把路人撞飞大概十几米。”李女士说，事发后，肇事车辆贴着路边道沿向新区郭家村方向逃离。
据了解，被撞的死者是铜川市第一中学的副校长蔡好田，事发当天是新学期开学第一天，蔡好田当天参加了南、北两个校区的开学典礼，晚上在办公室工作至10时许，没想到在回家的路上发生意外，令人痛心。
抢救
伤者到医院时已昏迷
华商报记者随后从铜川市人民医院（南院）了解到，伤者于当晚11时许被送往该医院进行抢救，伤者刚到医院时，因伤势过重，已昏迷不醒，且失去意识。
抢救过程中，该医院多个科室参与配合，近十多名医生参与抢救。从伤者进入医院到次日下午，因伤势过重抢救无效死亡，期间，伤者一直处在抢救过程当中。
据参与此次抢救的一名医生称，伤者头部、肩部、胸部、腿部等全身多处骨折，并伴有胸腔内大量出血，且颅脑内出血，尽管医院采取多种抢救措施，但都无济于事。于事发次日下午3时许，经医院抢救无效死亡。
排查
车牌等被埋藏在野外
铜川市公安局交警支队第三大队事故中队民警王玉龙介绍，民警赶往事发现场看到伤者倒在血泊当中，且现场遗留有肇事车辆的残骸。“我们通过比对肇事车遗留的残骸，走访现场证人，初部确定了肇事车型为白色起亚K2牌小轿车，且有目击者称这个车在超车过程中将行人撞倒，没有停车，直接逃逸。”
经过勘察，民警在事故发生一个小时后就初步确定了嫌疑人及肇事车辆。通过近36个小时连续摸排、调查，于9月3日在铜川市新区偏远的田地中查获肇事逃逸嫌疑车辆，通过现场勘验、痕迹比对后确定该车即为肇事车，迫于多方压力肇事司机于9月3日投案自首。
经过讯问，当晚肇事司机马某是借朋友的车辆外出办事，没想到发生事故，由于害怕，逃离现场后将车辆的相关资料和车牌埋藏在一处野外的土里，随后又将肇事车辆，遗弃在距离事发地四五公里外人烟稀少的田地里。
逃逸
“不知道事情有多大”
9月4日上午，华商报记者见到肇事嫌疑人马某，问及为什么要把东西藏这？嫌疑人回答：“害怕被人发现。”把人撞了就跑了？嫌疑人马某称，他当时不知道什么情况，就是害怕。
民警王玉龙说，肇事嫌疑人马某是90后，在其家人陪同下来自首，通过初步询问，马某称事发时不知道事情有多大，在恐惧的情况下驾车逃逸。
该事故中队中队长张刚介绍，该案属于重大交通肇事逃逸案，已上升为刑事案件。肇事前马某是否存在其他交通违法行为，警方正在进一步查办之中。目前，肇事嫌疑人马某已被警方刑事拘留。
律师
死者家属有权获双份赔偿
关于上下班途中发生交通事故能否获得双份赔偿问题，陕西大图律师事务所齐鹏律师介绍，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，伤亡人员的工伤与交通事故竞合时，其既有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时又有权向肇事司机主张侵权赔偿。
这是因为伤者向肇事司机主张的是侵权之债，向用人单位或社保机构主张的是合同之债。即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦可以向另一方主张赔偿责任。
同时，双重赔偿原则从最高法院的司法解释、最高法院对地方法院的答复、最高法院刊发的公报中所载的案例及判词叙述中，都较为明确地表明了双份赔偿的原则立场，具体到本案中，由于蔡好田在加班后下班路上遭遇车祸身亡，其家属有权向蔡好田所在的单位主张工亡赔偿，同时也有权向肇事司机（涉嫌交通肇事罪）主张侵权赔偿，蔡好田家属有权获得双份赔偿。
