从北京律师实名举报福建县委书记，到国土局干部实名举报县长，每一次的实名举报都迅速在网上形成舆论焦点。而这几起实名举报事件之所以引起极大关注，根本原因在于举报人不仅仅是“实名”，而且将举报情况“公开”。而公开实名举报的目的被普遍认为是为了降低风险，实现自我保护。
北京：律师实名举报未谋面的县委书记
9月6日上午，北京律师王令在其微博中称：“对福建沙县县委书记陈瑞喜的实名举报已提交纪委，其中第一条：经初步了解，陈瑞喜同志的妻子驾驶牌照为9999的奥迪Q5款豪华轿车，该款车型税后价格80万元至40万元不等。作为县委书记的妻子，驾驶如此豪华的轿车，既影响党在人民群众中的形象，也客观存在着重大违法违纪的可能。”王令还在微博中贴出汽车照片。
微博一出，立即引发网友热议，多数人对王令此举表示支持。网友“朱孝顶”说，“此事调查在技术上没任何障碍”。也有一些不同的声音。网友“吴桂凤”说：“如果只凭开好车就断定人家违纪有点片面。”网友“深海圆头鱼”则调侃：“看来有个老公做县委书记，老婆最好只能做推个三轮车买菜的家庭煮妇。”
有意思的是，王令称与陈瑞喜从来没见过面，实名举报的原因在于“他们太强势地收拾老百姓”。对于陈瑞喜“重大违法违纪”的调查，源于王令代理了当地三个涉及强拆和改选的案件。王令对自己采取实名举报的方法这样解释：“实名举报是基于对事情的判断和自己的原则，实名举报既有利于制约腐败，又有利于查明案情。”
王令说，9月6日上午，他已通过网上举报的方式把材料传送到中纪委、监察部和福建省纪委。9月7日，福建省纪委监察厅举报中心工作人员表示已经收到举报材料，将会按照程序处理。不过沙县县委及陈瑞喜本人目前尚未对此事做任何回应。
武汉：总裁狱中反腐 实名举报副市长
就在此前，另一桩实名举报事件也引发网民的高度关注。9月1日，尚在狱中服刑的“东星集团”总裁兰世立通过其侄女在北京召开新闻发布会，实名举报武汉市常务副市长袁善腊，并在检举信中控告袁的行为构成滥用职权罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、报复陷害罪、聚众冲击国家机关罪等“六宗罪”。举报信指出，袁善腊是导致东星航空破产的关键人物，正是袁善腊帮助黑社会收取高利贷，最终导致东星航空破产。此外，兰世立还举报袁善腊涉嫌大肆索贿、包养多名情人；挪用公款，借给黑社会发放高利贷；帮助黑社会收取高利贷；曾以儿子去巴黎看女友为由向兰索要费用；指使公检法违法打击报复受害者；指使他人对兰诬告诬陷等“罪状”。
其后，袁善腊接受媒体采访时表示举报内容均属谣言，对他没有影响。目前，袁善腊仍在正常出席官方活动。
东星集团由兰世立于1991年创立，先后涉足酒店、地产、旅游、电信等多个行业。2005年，他创办中国第四家民营航空公司东星航空，拥有武汉、郑州多个基地。2009年3月，武汉市政府以东星航空欠债太多无力偿还、公司内部管理薄弱等理由，向国家民航管理部门申请暂停其航班运营。当年8月，东星航空正式被裁定破产，次年兰世立被判入狱4年。
如今兰世立以实名举报+微博直播+新闻发布的新途径反腐，不但引起网民的高度关注；也使湖北省纪委迅速作出回应，积极介入调查此事。网民对以“开新闻发布会”、“微博直播”的爆料方式举报官员持不同意见，一方认为这种非常规方式不可控不可取，另一方则认为能唤起更多公民反腐的热情。
湖北：官员实名举报县长插手土地出让
与此同时，湖北省中南部边缘小城公安县同样因为县长被实名举报，而成为网上的热门点击关键词之一。8月31日，公安县曝出国土资源局土地储备中心党支部书记邹元享实名举报县长周昌俊一事，邹元享称县长插手土地出让。
邹元享的举报并非第一次，因为他举报县国土局对“伟星丽园”小区用地搞假招拍挂程序，湖北省公安县土地交易中心原主任陶开平被查处。邹元享认为，在这起小区土地出让案件中，“陶开平作为一名普通的国土干部，没有能力操纵这么大一起土地假招拍挂”，公安县县长周昌俊难辞其咎。早在7月18日，邹元享就曾实名举报县长插手土地出让。按他估算，此次土地出让给国家造成的损失超过1亿元。
“也许是匿名发帖的可信度不高吧，所以我后来的举报开始从匿名转为实名。”邹元享坦言，事实证明“还是实名举报的效果好”。
针对网上报道国土局官员实名举报县长一事，公安县政府网站于8月31日晚间发出公告：县政府正积极配合当地检察机关调查此事。
点评：借助舆论的力量避免被报复
从北京律师实名举报福建县委书记，到国土局干部实名举报县长，每一次的实名举报都迅速在网上形成舆论焦点。而这几起实名举报事件之所以引起极大关注，根本原因在于举报人不仅仅是“实名”，而且将举报情况“公开”。而公开实名举报的目的被普遍认为是为了降低风险，实现自我保护。
当下网民都有一个怪脾气：宁信草根，不信官方；宁信微博，不信媒体；宁信传言，不信新闻；宁信举报，不信辟谣；宁信拍砖，不信专家。因此，实名举报更容易让人深信不疑。
正如网民“张淑溢”所说的，现在网民担心的不是举报失实，而是举报者被打击报复，甚至“被自杀”。一般来说，匿名举报腐败分子的居多，实名举报的则微乎其微。别说实名举报，就是匿名举报也往往被“内鬼”走漏风声而倍受打击报复。实名举报则更具风险性，是站在明处“得罪人”，与被举报者形成了针锋相对的敌对关系，而被举报者往往是掌握一定权力的“实力派”，他们黑道白道通吃，能让人神秘消失。
因此，对于人们热衷于实名公开举报，中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明教授一语中的：“第一是举报人想让举报的内容真正公之于众，引起更多人的关注。这其实也是一种被迫的自我保护，举报人希望借助舆论的力量避免被报复。其次，举报人想用自己的举报，为大家做一个示范和带头，希望更多的知情者能参与进来，真正让被举报者的违纪行为受到处罚。”
网友“一二三五”的帖子则更尖锐：实名举报者往往是既得利益集团内部的非权力方，或是权力方中的权小者。因此，实名举报“不是你死就是我活”，而且还抱有“同归于尽”的态度。但是，这类实名举报虽然主观上很难与社会的公正、正义挨边，但在客观却对健康国家、社会肌体有积极意义；既得利益集团要“重新发牌”，失利失势的一方必然心有不甘，就是选择黯然离开，也面临着被灭口之虞，因此实名举报就成为出恶气、谋自保的必然选择。
2011年会不会成为中国的实名举报元年？我们不妨拭目以待。 （来源：政法舆情编辑部）
