竞技赛事中的“阴谋论”，迎合了很多人的一种心理：不甘示弱，又无力做强。它忽视具体的细节，只强调简单的因果。
前几天舆论还在“洪荒之力”中看淡胜败，没多久，这一届奥运“世界都在针对中国”又甚嚣尘上。国旗出错、孙杨的兴奋剂风波、吕斌输给了裁判、黎雅君输给了显示板、徐莉佳被黑、体操压分，这样排下来，似乎中国队真成了本届奥运会上最冤屈的国家队。
但细究每个事件，其实都站不住脚。挂错国旗是主办方不靠谱，吕斌则是裁判的主观选择，黎雅君是意外因素，徐莉佳只是被对手利用了规则。但“阴谋论”者只相信简单的因果，并不在意强调具体的细节。所以，他们看谁都是迫害者。
竞技赛事是实力和多重偶然因素的结合，尽管现代体育已经发展出了足够的规则来规避人为偶然，但裁判偏好、现场环境因素等等，都依然是难以规避的关键因素。规则完善如NBA，主客场的裁判尺度也会有别，英超也容忍主队在草皮上做些手脚。
比如帆船帆板比赛，中国队的徐莉佳开始排名第一，但由于美国队抗议，赛事仲裁委员会以犯规为由取消了徐莉佳第二轮成绩。四轮后，她重返总成绩榜第一名。很多网友“自豪”地戏称“你爸爸还是你爸爸”、“你大爷还是你大爷”。实际上，这是对手合理利用规则，与“黑”或者“谁是你爷爷”一点关系都没有。
竞技是对立。作为参与者的观众如果盯着偶然因素不放，而忽略了赛事规则本身，就容易陷入狂热，这正是现代体育极端主义的出处。现代体育的意义恰恰在于，它以看似残酷的失败强迫我们必须接受规则和规则之下导致的任何结果，这是现代性的基石。
只要还在规则框架内，就要接受结果。今天为中国队巴西奥运惨遭黑手而愤慨的观众们，可以想想国足球迷，过去很多年，国足球迷热衷于把失利归罪于裁判和邻居的阴谋，经过数年坚持不懈的失败，我们才不得不承认，看似“阴谋论”的巧合背后是实力所限。
奥林匹克上自然有国家间的爱恨情仇，但在偶然事件之后就怀疑背后有惊天大阴谋，这就是一种输不起的弱者心态。奥运会的意义是展示而不是胜败，胜者自然光荣，但也不是一切，不然，何以解释难民代表团在开幕式上所获得的关切？
