未婚90后杀婴抛尸一起受审 女子自辩无知

　　23岁女孩王某未婚先孕，并将刚刚诞下的男婴杀死。事发后，王某正在读大学的男友乔某将婴儿尸体抛至垃圾桶。检方以王某涉嫌故意杀人罪，乔某涉嫌帮助毁灭证据罪提起公诉。昨天上午，市一中院开庭审理此案。

　　法庭上，王某的辩解“很雷人”，她称自己没有生理常识，产子前不知道已怀孕。孩子出生后一直在哭，她曾吓唬孩子，“再哭就扎你”，并觉得一个婴儿能听懂自己的话。见孩子仍然啼哭，她就用剪刀扎向孩子胸部等部位。

　　此案未当庭宣判。

　　检方指控

　　俩90后杀婴抛尸

　　昨天上午10点50分，王某与乔某一同被带上法庭。

　　王某，1992年出生，专科文化程度，案发前是北京市天保堂大药店员工，她身高约1.6米，较瘦，皮肤白皙。乔某，1994年出生，是河北邢台某学院大四的学生，身材瘦高。在回答法官提问时，两人口齿清晰，但声音很小。庭审现场，王某和乔某的多名亲属前来旁听。

　　检方指控称，王某于2015年4月23日8时许，在海淀区清河四街西后街69号出租房内产下一个男婴，因恐被他人发现，王某用剪刀多次刺扎男婴的颈部、胸部等处，导致男婴急性失血性休克死亡，其涉嫌故意杀人罪。乔某在明知王某实施杀人行为的情况下，仍将男婴尸体抛至海淀区清河四街西后街康雅居旅馆西侧垃圾桶内，因此涉嫌帮助毁灭证据罪。

　　据悉，王某于2015年4月28日被查获归案；乔某于2015年4月29日被查获归案。

　　女方辩解

　　生出孩子才知道怀孕

　　对于指控，王某表示没有意见。王某说，自己与乔某于2012年相识，后发展为男女朋友关系。案发这次是她第二次怀孕。

　　“怀孕后没什么变化，跟现在一样。”王某说，她之前与男友说过生孩子的问题，但强调当时只是开玩笑，并不知已怀孕。法庭上，王某还反复强调，自己虽然在医学院上过学，但学的是医药营销，对女性生理方面的事情不了解，直到生出孩子，才知道怀孕了。

　　据了解，案发前，王某与同事共同居住在清河。2015年4月23日案发当天，王某看到自己流血，以为是来例假，伴随着强烈的腹痛，她诞下一个男婴。

　　王某回忆称，男婴出生后不停地啼哭，她感到肚子越来越疼，硬撑着抱起婴儿去哄，并拿剪刀剪掉脐带。

　　“我想着剪完脐带孩子会好点，但剪的时候不知道怎么就扎到孩子了。”王某说，孩子越哭越厉害，她就吓唬孩子说：“再哭，再哭就扎你。”看到孩子仍然啼哭不止，她就持剪刀先后4次扎向孩子的胸部等部位。此后，孩子继续啼哭，王某说她因为肚子痛，就晕了过去。

　　感觉新生儿能听懂话“你不知道刚出生的小孩听不懂大人说话吗？”法官问道。王某低声回答，她当时感觉孩子能听懂，扎他是为了不让他继续哭。

　　王某称，等她从昏迷中醒过来的时候，她起床扔掉了孩子的胎盘，并发现孩子躺在床上已经不动了。“当时也不知道自己怎么了，整个人晕了，加上紧张，也不知道该怎么办了。”王某边抹眼泪边说。

　　当天下午6点多，王某的男友乔某赶到了出租房。法庭上，王某表示，当时她没有跟男友提孩子死亡的事情，男友也没有问，此后男友便将孩子尸体“打包”。

　　据了解，乔某用粉色的编织袋装完孩子尸体后，两人担心同屋室友回来，于是找了一家旅馆过夜。次日早上7点多，王某出门上班，乔某将包裹孩子的编织袋丢弃在一家旅馆附近的垃圾桶里。

男方辩解

　　事后没过问孩子死因

　　乔某对指控认可。乔某称，女友两次怀孕，但他事先均不知情。第一次女友告诉他，孩子生下来就死了。

　　乔某表示，早在2014年9月，王某曾经跟他提过可能怀孕了，他当即表示结婚并生下孩子。但王某认为男友年龄小，还在上学，没有同意。

　　乔某回忆说，事发当天早上5点多，王某打电话给自己说很难受，肚子疼。乔某表示，让女朋友多休息多喝水。早上7点左右，乔某再次接到王某电话说生孩子了。乔某马上联系母亲称要去趟北京，并向学校请假。当天下午6点左右，乔某赶到王某处，王某告诉他说，“孩子已经死了”。

　　乔某说，当时他看到屋里被褥乱糟糟的，但也没有问孩子怎么死的。后来，王某将盖在孩子尸体上的羽绒服撩开，让他看了一眼。乔某称，他看到孩子胸口有血迹，但也没多问。

　　法官问乔某说：“作为一个孩子的父亲，你觉得这一切合乎常理吗？”乔某摇头说：“不合理。”

　　量刑建议

　　杀婴者最高可判7年

　　王某室友的证言显示，王某平时性格内向，作为室友都不知道王某怀孕的事情。事发当天，王某临时与自己调班，理由是来例假肚子疼。而王某单位一名年长的女员工曾经对王某室友表示，王某的肚子看着像是怀孕了。

　　据了解，男婴死后，乔某陪王某住了几天后就回学校了，王某则继续上班。很快，一位拾荒者发现了垃圾桶里的婴儿，并报警。

　　王某的辩护人认为，王某到案后能够如实供述，认罪态度较好，且有真诚的悔罪表现，希望法庭酌情从轻处罚。辩护人称，正如王某当庭所述，其缺乏相关的生理知识而且社会经验严重不足，因惧怕生孩子被其他人发现，在紧张、害怕、迷茫以及不知所措的心理状态下实施了犯罪，与蓄谋杀人有明显差别，社会危害性低。且鉴于王某是初犯、偶犯，希望法庭在量刑予以充分考虑，给她一个重新做人的机会。

　　乔某的辩护人则强调，乔某在整个事件的前后并未与王某进行协商，也不知道孩子是被王某扎死的。他抛尸的原因只是孩子死了，因此乔某并不存在帮助毁灭证据的主观故意，不构成犯罪。

　　检察机关认为，王某无视国法，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；乔某在明知王某实施了杀人行为的情况下仍帮助其抛弃尸体，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任。综合两人的犯罪手段等各种因素，建议法院对王某判处3年至7年有期徒刑，对乔某判处1年至2年的有期徒刑并施以缓刑。

　　昨天下午1点半，庭审结束，此案并未当庭宣判。

　　庭后追访

　　母亲称内向女儿瘦多了

　　庭审结束后，王某的家人迟迟不愿离开，称希望能够见女儿一面。

　　“瘦了好多，这孩子就是太内向，什么都不和我们说，这么大的事她都自己扛着。”说起女儿，王某的母亲眼圈开始发红。

　　王某的母亲告诉记者，出事前，家里甚至不知道王某交了男朋友。“她在北京工作也挺忙的，几个月或者半年才回来一趟，在家待一晚上就走了，根本看不出来身体上有啥变化。”

　　而提起女儿的男友乔某，王某的家人显得颇有微词。“出事后，他（乔某）被取保了，但到现在，不光他们家人没有一句话，我们给他打电话，他还一直不接。”

　　当记者问到如果王某出狱后，是否还有可能和乔某组成家庭，王某的母亲没有说话，只是含着眼泪摇了摇头。

　　因乔某被取保候审，因此庭审结束后，办理完相关手续，乔某又回到法庭打算和家人一起离开。而见到乔某后，王某的父母情绪突然激动，上前指责乔某“把闺女害苦了”，年轻气盛的乔某和对方争执了起来，随后双方被法警拉开。

专家说法

　　辩解不可思议但不影响定性

　　北京两高律师事务所律师陈飞表示，王某的这些说法虽看似有些不可思议，但事实上，从以往的案例来看，我国不乏青少年女性因生理健康知识匮乏，在怀孕后期，甚至诞下婴儿后才发现自己当了母亲。

　　陈飞说，从本案来看，该女子类似“直到生产后才知道怀孕”“感觉孩子能听懂大人说话”等说法无论可信度如何，均不影响案件定性。但从另一方面，可以反映出其缺乏常识以及亲友的关爱，在其接受法律制裁后，相关部门应考虑对其进行心理疏导以及人道援助。（京华时报记者杨凤临）

(来源:京华时报)