三被告人站在法庭上。昨日，房某(前排左一)等三人冒充警察抓嫖、涉嫌招摇撞骗罪受审。新京报记者 王贵彬 摄
大三学生冒充警察抓嫖 敲诈嫩模
获利29万元；涉嫌招摇撞骗罪受审；一被告人担心被从重处罚翻供后又认罪
新京报讯 大三学生房某为实现梦想来京进了音乐、演艺圈，却发现身边有些嫩模在从事陪吃、陪睡的行业，于是他和同学、朋友等3人冒充“警察抓嫖”，收取两名女子的“罚款”28万元。
昨天下午，房某被指控招摇撞骗罪在朝阳法院受审，与他一起受审的，是房某的大学同学刘某和房某的老乡付某。
公诉人指控，2013年12月30日20时许至31日3时许，房某等三人在朝阳区某酒店一个房间内，冒充朝阳公安分局民警，以“抓嫖罚款”的方式，分别骗取20岁的女子小吴和23岁的女子小迟19万元、9万元。
公诉人认为，3被告人的行为构成招摇撞骗罪，建议法庭在4年至5年量刑。
庭审时，房某表示，作案是和同学刘某策划并实施的。
但刘某全盘推翻此前的供词，称“案发时我在家睡觉，房某他们给我打电话，我不明白怎么回事”，为哥们义气，在电话里冒充成“刘队长”。
庭审最后，因听说如果没有如实供述罪行，将面临从重处罚，刘某又表示认罪，“我还是个学生，对法律不懂，我承认我犯了招摇撞骗罪”。
该案未作宣判。
■ 供述
“她们做三陪，最怕的是警察”
1992年出生的房某，上大三时，为追求演艺梦决定休学一年，来到北京进入一家演艺公司，结果却成了“招摇撞骗案”的被告人。
开价5000元约“女模”
房某说，在北京生活和工作中，接触了一些平面模特和车模，她们除了正规活动外，还经常陪吃、陪喝、陪睡等，“都很有钱”。
2013年10月，房某与同学刘某通电话时，谈论起如何利用模特的“资源”挣钱。
房某说，刘某告诉他，这些女的最怕警察，可以利用她们的弱点，冒充警察要钱。
一个月后，迟迟找不到工作的付某，在网上寻租时，结识了出租床位的房某。聊天中，付某得知了房某和刘某的“挣钱计划”，决定参与进来。
2013年12月，房某和付某制作了假的警察证件，还网购了一副手铐，并通过网络搜索，获取模特的信息，然后冒充客户，开价5000元至8000元，联系“陪女郎”。
多名受害者未报案
房某说，2013年12月27日，他们找到一个女模，问她“愿不愿意来陪”，女孩立刻就听懂了。当晚10时许，女孩来到约定的某饭店。他假借和女孩聊天，突然亮出警官证，说“你知不知道卖淫是违法的”。然后，用手铐把女孩铐了起来，并让“付警官”给女孩“做笔录”。女孩哭着说没钱交罚款，并要求他们放过自己。他们翻了女孩包搜出几百元后，就把她放了。
第一次“挣钱”失手了。
第二天，房某等人又上网约来了两名模特。同样的亮警官证、做“笔录”，其中一个模特把3万元“罚款”，打到了刘某的卡上。
也许这些女孩知道自己干的事并不光彩，均没报警。
受害者不报案，房某等人越发“猖狂”。最终，他们从本案的受害者小吴和小迟身上，骗到了19万元、9万元。
■ 证言
被同行出卖
“女大学生”
成受害者
小吴和小迟成为本案的受害者，“牵线人”是她们的模特同行小夏。
2013年12月30日下午4时左右，模特小夏应“客户”的邀请，来到朝阳区某酒店的一房间。结果遇到了“抓嫖”的“警官”房某。房某说要交罚款才能放过她。
小夏哭诉没钱，说能不能让她再约别的姑娘“代替罚款”。随后，她在微信中联系到了本案中的两名被害人小吴和小迟。
“小夏说今晚有个活动问要不要来，还说了价钱，我一听就明白了，说可以来。”小吴说，当晚8点，她来到了酒店。有个高个子男子说“你是不是安排来”的，她点点头就进去了。
小吴说，房间内，她告诉房某自己是大学生，并给对方看了身份证，没想到对方说是警官。
小吴看到房某给“刘队长”打电话，说她“态度好，愿意交钱，能不能从轻处罚”。房某挂电话后，便让她找朋友汇钱。
见汇款到账，房某等人也结束了对小吴的“批评教育”。当天22时，小吴获准离开。
小吴前脚走，另一名被害人小迟走进了房间，她被用同样的方法，“罚款”9万元。
离开后，小吴越想越不对，选择了报警。
本组稿件采写 新京报记者 刘洋
