香港《文汇报》8月6日发表评论文章表示，美国大规模关闭驻外使领馆，欧洲多国纷纷仿效，美军、国际刑警大为紧张，如今美国政府方面又将闭馆令延长一周，山雨欲来。这固然反映反恐形势仍然严峻，但适逢美国政府方面深陷监控丑闻，在如此敏感时间“巧合”地发恐怖袭击警告，难免令外界怀疑其另有所图。
此次闭馆范围之大极为罕见。若威胁属实，足证击毙“恐怖大亨”拉登后，反恐形势未从源头得到改善。其实，恐怖活动零碎化是大趋势，美国同时面对多个恐怖组织，而非一两名主要人物，组织之间各自为政、互不协调，更难防范。
“基地”近期的确动作频频，最受瞩目是“新拉登”乌哈希。他曾任拉登助手，不久前被“基地”领袖扎瓦希里任命为阿拉伯半岛分支(AQAP)话事人，跃升为“基地”二号人物。新官上任，乌哈希可能积极策划袭击美国在中东的目标，树立权威，加上扎瓦希里身在巴基斯坦，任命事宜牵涉组织在也门和巴国之间频繁交流，因此美国政府方面截获情报之说，未必空穴来风。
然而恐怖袭击惊魂疑点重重。美国至今未确定袭击的具体目标，甚至不清楚在中东还是欧美。最重要是美国政府方面将情报归功于监控，不论有心无意，都可为臭名远播的国安局减压，因此公众完全有理由怀疑政府夸大事件，为监控正名。
美国政客利用公众恐惧谋一己私利早有前科。布什2004年8月争取连任总统时，政府突然以恐怖袭击威胁为由，将全美恐怖袭击级别升至“橙色”(高风险)，令“911”阴影未散的美民提心吊胆，最后他顺利胜选，当时已有传媒批评此举是为布什造势。
恐惧不是坏事，它可让社会提高警觉，但若滥用，成为操纵民意的工具，则带来更大伤害，尤其是一个已因监控丑闻而信誉扫地的政府。
