死者父母、奶奶抱着死者的孩子，去南泥湾采油厂讨要说法，但进不了大门，后被该厂对面的松树林派出所和该厂的保安，强行拉到该派出所关了一上午。其中，还有保卫人员推搡、挥拳殴打现象。
三代人无法，只得硬闯。出了派出所的门，闯进了南泥湾采油厂院子。但随即被保卫人员和警察制服。之后，三个大人被分别塞进三个警车，一直拉到几十公里之外的延安市去安塞县方向的河庄坪一个院子。在这里，他们被关了一个下午。
对于死者家属在南泥湾采油厂的“待遇”问题，南泥湾采油厂党办的一位女负责人说：“我没有听说过”。同时，这位负责人又强调说：“我们的人绝对没有打他们”。
当死者被送到医院时，医生就要求给切喉，但被死者父母在电话里拒绝；之后，医生又几次要求切喉，但都被家属拒绝。家属从外地赶到延安医院，死者也对父母说，他自己也反对切喉，如果切了气管，就说不成话了。
一个烧伤病人，思维正常，说话正常，治疗烧伤与切喉有什么关系？就是外行也明白其中道理，延安的医生为何这样做，不得不引人怀疑。
其五、刑事案件问题。
死者生前就知道自己是给人帮忙遭难的，但绝对想不到死了以后被冠以盗油贼的帽子。
死者父母也想不明白，17日前，从没有人说自己的儿子是偷油的。死者17日凌晨去世，死者父母17日找派出所、安监，却说是刑事案件。
死者家属田文杰表示，若果真是偷油导致需要出示现场证据。据他所言，爆炸事发现场已被彻底清理，当地警方迄今也并未给予答复。中国网记者反复致电该办案民警，并未获得答复，延安市宝塔区柳林镇派出所值班民警明确表示对此案详情“无可奉告”，若采访需分局同意。
如果按死者说法，纯属南泥湾采油厂管理责任；如果按照派出所说法，南泥湾采油厂责任微乎其微了。其中利害，不言而喻。
那么，派出所在没有证据的情况下，如何判定是刑事责任？不可而知。
其六、“偷油贼”赔偿问题。
田文卓去世后，其父母一直向南泥湾采油厂讨要说法，但得到的是南泥湾派出所、柳林派出所的“安抚”。这两个派出所希望“拿钱”走人，了结事情。
“最初，派出所给5000元，后来说给2万元” 死者田文卓父母说“现在，他们说给9万元。9万元想买一条命、堵我们的口”。
据说，这9万元是要以社会救济的名目给的，但民政方面的人并没有出现过。
“偷油贼”死了，“刑事犯”死了，还会被救济，这也是奇闻。那么，出钱的到底是谁？只有能知道的知道。
自然，还有南泥湾采油厂管理责任，其安全管理措施仍存诸多漏洞，“为何“盗油者”能进入油罐场地？油井场地周围是否有安全防护措施？值班管理措施制度如何规范？”
据悉，就在这起爆炸发生11天前，延长石油召开了2013年安全生产工作会议，会上延长石油董事长沈浩与有关单位签订了2013年安全生产目标责任书。沈浩会上提出五条要求，其一要加强安全隐患排查，二要加强重要环节安全监管，抓好劳务派遣人员和外协队伍监管。
以上种种，南泥湾采油厂该作如何解释？
述评作者 公众社评论员 秦宇 和谐西部网 张宗孝
