“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”8月21日上午9点19分，邹恒甫在其新浪实名认证微博上发了如上微博。该微博随即引爆网络并被网友广泛转发。 著名危机管理培训专家谭小芳（官网：www.tanxiaofang.com）老师了解到，继前天北京大学发出声明，表示要起诉邹恒甫之后。昨天中午，“邹恒甫微博事件”的另一方、梦桃源餐饮公司对记者表示，他们也将会诉诸法律。昨天中午，梦桃源北大店的人事部负责人给记者发来一段声明。声明中说，邹恒甫于8月21日在其微博中发表的内容“完全不真实、极不负责任”，给员工造成了巨大的精神伤害。 这段时间以来，所有店员全力配合北大纪委监察室的调查，现在，调查已经接近尾声。“我们即将拿起法律武器，用法律手段给作恶者以有力还击，还我店及全体员工清白。”该负责人告诉记者，自微博事件发生后，来店里用餐的人都和以前不同了，“不再是附近高校的老师同学，而是一些专门过来的人。”这些人有的会直接问服务员，你们是不是就是微博所说的那个店，有的则会指指点点，问这里是否提供一些“服务”。 虽然公司一再表示，希望店员不要受这些事情的影响。但多日的调查以及他们家人用电话、短信询问、求证是否是事实，使得有些店员的情绪始终不太稳定。因此，梦桃源餐饮公司在商议后决定，将用一纸诉状，状告邹恒甫。基本诉求有两个，一是让他对梦桃源公司道歉，二是赔偿这段时间以来的经济损失。 8月23日傍晚，北大发出了第一份正式声明，表示会成立专门工作小组介入调查。声明中称，北大责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实，并欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。 声明还表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。在声明的最后，北大表示希望邹恒甫配合调查，“就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据”。并且公布了该校纪委监察室的联系方式。 北大应对此事的积极态度和举措得到了大部分网友和媒体的肯定和赞赏。不过，也有网友质疑称，北大此举系“自己人查自己人”。对此，蒋朗朗表示，根据现行干部人事管理制度，邹恒甫所说的北大的“院长、教授系主任”都属于纪委监察室的纪律检查和监察对象，调查名正言顺。且该调查是学校纪委监察室的基本职责，否则就是失职。 北大选择了积极调查，但邹恒甫却选择了“隐身”。事实上，据北大方面介绍，北大一直在努力通过包括电话、电子邮件在内的各种途径，试图与邹取得联系，但均无结果。对此，评论员杨禹评论说：“北大认真调查值得肯定，邹恒甫就此隐身令人疑惑。此事注定将损害北大：如内容属实，那些行为伤北大；如不属实，那条微博伤北大。希望邹积极行动对己言负责。如果北大找不到他，相信严肃的法律可以找到每一位它要保护和约束的公民。” 因在微博爆料“北大多淫棍”丑闻的前北大经济学教授邹恒甫已正式被北大起诉，除北大之外，此次事件另一受害群体——梦桃源餐厅的女服务员是否清白也得到大众的关注，目前梦桃源餐厅也已正式起诉邹恒甫。北大和梦桃源餐厅同时起诉，意味着被纷纷攘攘的争吵和辩白遮掩着的真相，有望通过司法机关的介入得以还原，孰是孰非将会有个了断。 近年来北大一直身陷丑闻的囫囵，自季羡林老先生离世后引发的遗产风波开始，北大仿佛推到了丑闻的多米诺骨牌：学术造假、论文剽窃、教授嫖娼、校长作秀、教授奸淫服务员、学生贿选……一系列的丑闻让北大应接不暇，难怪有人说“今天的北大和国足一样让人失望”。到底是北大“树大招风”还是早已成名利场？ 百年前，蔡元培先生将“思想自由，兼容并包”作为北大的办学方针，这一思想在百年的实践中渐渐成为北大思想的精髓。在这一思想的指引下，北大曾出现无数“学界泰斗”，也曾在不同历史时期承担着重要的社会角色。因此，北大无论从学术和社会地位上，都是当之无愧的“中国第一学府”！在万千学子心中，北大是最神圣的心灵净土。目前，北大这“第一学府”正雄心勃勃地要成为世界一流的大学。 的确，如今的北大并不缺钱也不缺生源，但却缺了灵魂和正气。其实，沦为名利场的又何止北大？教育腐败、学术腐败已成为社会之殇！当你看到MBA、EMBA、总裁培训班等各种培训班的广告充斥着校园的时候，它们浑身散发出来的铜臭味是否曾经刺伤过你的内心？当各种搞怪教授语出惊人的时候，是否曾让你跌落的信仰轻声哀叹？也许你会说，北大今日种种也是“接地气”的表现，或许这也是另一种践行“思想自由，兼容并包”的方式，但这种自由和包容还是你所向往的吗？ 过去一周，爆料者本人煞有介事地诉说内幕，当北大方面希望爆料人提供证据时，邹却说自己只跟中纪委聊，事件的水深程度给围观者以无穷想象力。邹恒甫拉开爆料的巨幅帷幕，使其成为微博热点人物。然而，爆料人此后提供给北大纪检部门的证据却让围观者大失所望。北大新闻发言人表示，所有的举报证据都不是针对“梦桃源事件”，而邹亦发微博首次承认自己写北大院长系主任淫乱是“夸大”。 此后，北大方面对此事态度出现转变，大概鉴于现有举报材料不能证明爆料者的“奸淫”结论，“还北大一个清白”就取代了此前“绝不姑息”的表态，北京大学新闻中心甚至发表一篇题为《言论当真诚自由即责任》的评论文章，批评爆料者“以激烈言论煽动裹挟民意”。8月31日下午，北京大学公开宣称起诉邹恒甫。 爆料者只爆料而不举证，给北大的名誉造成巨大损伤。邹缺乏证据的爆料在一定程度上缓解了北大的舆论危机，有评论员认为邹夸大事实的行为对于一名经济学者而言，意味着他的公信力已经破产。爆料在任何时候都是一项技术活，爆料与举证都是完成举报的必要程序，北大方面在此期间流露出的焦虑，或正是当前微博爆料普遍缺乏技术支撑的结果。
