2011年12月,本报报道了题为《家长闯进校园殴打儿子同学》的事件，关于本案的进展情况，记者做了跟踪报道。
针对四年级小学生李伟(化名)在学校被学生家长宋某殴打一事，李伟家长李某于2012年1月1日向当地法院提起诉讼，要求宋某赔偿李伟的医疗费、住院费、护理费、交通费共计4100元。此案自2012年2月22日第一次开庭起，法院多次调解，至2012年3月5日，李家人妥协，在和解书上签字，约定被告宋某于10日内支付原告李某3500元医药费。尽管事情结果李家人很不满意，但四个月的费心奔走已经让李家人心力交瘁了。
打人者宋某威胁证人
记者了解到，直至双方和解，被告宋某也不承认自己的错误，并且态度极其恶劣。在确凿的证据面前不悔改，矢口否认自己殴打李伟，甚至多次威胁此次事件的现场证人。很多证人学生及家长要求撤销证词，以免惹是非。一名学生家长说：“说出我们看到的事情真相，本是理所应当的正义之举，被宋某这么一搅和，我们也是尴尬至极，左右为难。”李某的代理人王律师说：“宋某始终不承认打了孩子这个事实，对这种人，我们也是无可奈何。”道德标准在宋某身上起不到任何作用，而他的行为因为人证物证不足使得法律无法对之严惩。
学校否认孩子在校被打
事发之后，李某曾委婉地询问过学校对此事的态度，并问是否可以出面调解。学校称“李伟被打是在学校正式上课时间之前，严格讲并不是在学校被打。”学校让李某起诉，等待判决，学校该承担的责任一定会承担，但不会出面调解。起诉书上的被告是宋某与学校，但是学校并没有为此事承担任何责任。很多人劝说李某，孩子还在学校念书，不要把事情闹大。李伟在事件中受惊不小，李某担心孩子再受委屈，考虑到学校也没有想到会发生这样的事情，因此放弃了对学校的追究。
李某一家无奈和解
2012年2月22日，第一次开庭，经法院当庭调解，被告宋某只同意赔偿原告3000元，原告李家人没有同意和解。李某的妻子说：“打在儿身，疼在娘心。孩子身上的伤还没好，宋某却始终不承认打了孩子，在村里嚷嚷着我们骗他的钱，这口气我们怎么咽得下去。”之后法院再次出面调解，宋某称愿意赔偿3500元，但是仍然态度强硬，扬言“再不同意一分钱也没有。”当时李某的妻子还是断然拒绝了，“我们只是想要回我们应得的赔偿，况且这件事情我们又没有做错，宋某一个大人打孩子，下手没个轻重，孩子至今一直惶惶恐恐，难道他不该承担责任么？”
可是这次调解不成，李家就得再拿出1200元钱去做医疗鉴定，1200元对于李某这个困难家庭来说，已经是很大的数字了，孩子无故被打，花了4千多，连日来的官司，车钱饭钱，已经让他们吃不消了，这1200块更是雪上加霜。李家人也深知这个家经不起这样的折腾了，妻子外表坚强内心柔弱，孩子也整日提心吊胆，为这事操了多少心，上了多少火，心酸只有他们自己清楚。
2012年3月5日，由于妻子一直不同意和解，李某背着妻子在和解书上签了字，按了手印。
苦心和解成空谈
本来至此这起伤人案件应该可以告一段落了，但是让李家人没想到的是，已在和解书上签字的宋某竟然再次反悔。到记者发稿之日，宋某也没按照和解书的约定履行赔偿义务。李家人觉得自己的苦心妥协完全没有换来宋某的良心，决定继续向法院提起诉讼。
本报记者王茜通讯员韩丽
