周立波与关栋天
北京时间12月30日晚间，周立波(微博)代理律师屠磊(微博)在微博中发表了名为“关栋天撤诉”的微博，爆料称关栋天告周立波一案，在法院即将判决时，原告方却撤诉。周立波转发了该条微博，并附上一段自己与屠律师的对话，并暗示对方因为理亏撤诉。
关栋天状告周立波案情回顾据新华网消息，去年7月，关栋天一纸诉状把周立波告上法庭，直到2011年11月16日，该案才在上海长宁区法院首次开庭审理。原告关栋天方和被告周立波方的律师唇枪舌剑，互不相让，原告方甚至提出了测谎请求。
诉讼起因始于2007年，周立波当时从在长江商学院读书的朋友那里得到消息：一家公司将以8元的价格出售股票，他们认为这只股票很有投资价值，几个同学就成立了一家投资公司，周立波也很想参与，但手上没钱，找关栋天借了200万元，经银行转账到这家公司账上。但这些股份持有期须达3年。关栋天此前采访时透露：“当时周立波公开承诺这200万元是我和他的共同投资，解禁后，他把100万元借款还我，另外100万元我的投资将和增值部分的投资收益一起转划给我。”
2009年8月和9月，周立波分两笔款项，向关栋天归还了出资款，总计人民币100万元。但此后，由于两人闹僵，另外100万元便没有了下文。
周立波律师微博称原告方撤诉30日21:33，屠磊律师发表微博，称关栋天状告周立波一案在即将宣判之际，原告方选择了撤诉：“关栋天告周立波一案，在历时一年半，完成全部庭审程序，调解未成，法院即将判决时，原告方却撤诉了！而原本周先生(包括陈刚律师和我)是期待一个判决的(当然，我们都明白原告撤诉意味着什么)。”不过，屠律师表示对方可能会继续诉讼，“该案虽结束，但从对方此前三换律师、四变诉请的行为来看，应该还会继续缠讼，我们拭目以待。”
周立波于22:59转发了这条微博，并附上了一段名为“周立波问屠律师”的对话，暗示关栋天因为理亏而选择撤诉：“周：法院调解未果的前提下，原告败诉和撤诉有什么区别？屠：原告在调解不成的前提下，只要占理，很少有撤诉的！因为他是‘原告’。周：那他还撤诉为毛？屠：1、他可以说他没败诉2、撤诉可以少承担一半诉讼费，也有一万五千元呐！周：明白！理亏钱不能亏！风格对路。谢谢！”
