信宜紫金溃坝民事索赔案二度开庭，首批5名死者家属获赔326万。
庭审目击时间：2011年12月27日地点：广东省信宜市人民法院目击者：本报记者 邓新建 本报通讯员 林劲标 陈严2月27日上午9点，广东省信宜市人民法院第二次开庭审理“信宜紫金”溃坝引发的民事赔偿纠纷。系列案中首批5宗损害纠纷案恢复审理。经法庭主持，原、被告最终达成调解协议，被告信宜紫金矿业(3.75,-0.03,-0.79%)同意按照在事故中遇难的5名死者家属的诉讼请求赔偿。
记者了解到，此次开庭审理的5起纠纷，涉及溃坝事件中22名遇难者中的5名，生前均为该市钱排镇达垌村人。5名死者家属共21名原告分别以侵犯生命权、健康权、身体权为由向被告信宜市宝源矿业有限公司、信宜紫金矿业有限公司、紫金矿业集团股份有限公司等被告索赔，要求法院判决上述被告连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失合计标的达326万余元。
记者注意到，此次开庭社会关注度较高，可以容纳100多人的法庭被前来旁听的受灾群众代表挤满了。部分人大代表、政协委员和媒体记者也到现场旁听。法庭内实行全程同步录音录像，庭审情况在法庭内6块电子屏同步显示。
诉讼中，经原告申请，法院依法追加涉案尾矿库的设计、监理、安全验收、施工等单位中国瑞林工程技术有限公司、长春黄金设计院工程建设监理部、北京国信安科技术有限公司、福建金马建设工程有限公司为被告参加诉讼，并于今年7月11日对案件进行了第一次开庭审理。庭审中，被告信宜紫金矿业有限公司、信宜市宝源矿业有限公司又提出追加被告申请。后经审查，法院依法再次追加广东十六冶建设有限公司、深圳市中邦(集团)建设总承包有限公司、温州矿山井巷工程有限公司、信宜东坑金矿有限责任公司为被告，使得被告数增加为11个。同时，法院也依法对其他2494件分别追加了被告，个别案件的被告达28个。
今年9月至11月，法院重新向各被告送达了起诉状并组织双方交换证据，并要求原、被告方就案件的通用证据提出书面质证意见。
12月27日的庭审原告方共有8名当事人及10名委托律师出庭，而除北京国安科技公司未到庭外，其余10名被告方委托了17名律师到庭，法院还通知了相关的鉴定人及证人出庭。
今天的庭审中，因人数众多，法庭耗时近40多分钟核对当事人及诉讼参与人基本情况、宣布法庭纪律、告知双方当事人权利义务。随后，审判长宣布法庭进入调查阶段。
庭审中，原告方认为，事故发生后，广东省委省政府成立调查组对事故原因进行调查，结论显示的事故原因为信宜紫金矿业在未经批准的情形下，擅自建设尾矿库坝，擅自将1号排水井的基座加高，加高了2.597米，导致排水能力大大下降，在汛期来临前没有打开排水井。经现场调查，下游的排洪挡板基本没有打开，严重减低了排洪能力，最终导致事故发生，导致了原告方亲人在事故中死亡。原告方认为，调查组的组成合法，调查结论客观，具有法律效力。被告方分别作为该涉案尾矿库的设计方、施工方、监理方等，应当对事故发生承担连带责任。
原告方还对被告紫金矿业集团及其与信宜市紫金矿业的关系提出了质疑，认为紫金矿业集团对信宜紫金矿业存在出资不实和抽逃资金的情况，要求法院适用公司法上的法人人格否认制度，判令紫金矿业集团对上述损失承担连带责任。
上午的庭审持续了近3个小时。下午3时，庭审继续。信宜紫金矿业的总经理陈小宁到庭答辩。陈小宁在庭审上对事故的发生表示歉意。他说，“9·21”事件发生以后，信宜紫金人对受灾群众的悲痛感同身受，一直积极与各方接洽，希望能妥善解决受灾群众各种问题。对本次开庭审理的达垌村5宗案件，信宜紫金愿意搁置争议，以协商方式解决，让受灾群众尽快得到补偿。
紫金矿业集团的代理人也表示愿意支持信宜紫金矿业与受灾群众达成调解，并将在资金筹措方面给予全力支持。
下午3时25分、4时5分，法庭先后两次休庭10分钟，由双方进行协商。在法院主持协商调解过程中，信宜紫金方面表现出了最大诚意，对受灾群众的全部诉讼请求无条件接受，从而达成调解合意。
2010年9月21日，受台风“凡亚比”带来的罕见特大暴雨影响，茂名市信宜紫金矿业有限公司银岩锡矿高旗岭尾“尾矿库”发生溃坝事件，造成重大人员伤亡和财产损失。其中，房屋全倒户523户、受损户815户，特别是以钱排镇双合村、达垌村为代表的下游村庄损失惨重，共有22人在灾难中丧生。
截至目前，信宜法院已受理系列案件2499件，诉请标的金额共3.4亿多元。其中信宜市政府作为原告起诉的赔偿案件1宗，诉请标的1950万元；受灾群众作为原告起诉的人身损害赔偿案件20宗，诉请标的1167万元；其余的均为受灾群众及单位企业作为原告起诉的财产损失赔偿案件，诉请标的超过3个亿。据悉，信宜紫金矿业尾矿库溃坝案民事索赔部分案件还有2494件将在首批案件庭审结束后择期开庭。
