本报讯 他人注册了“陶然居”商标，等知名餐饮企业“陶然居”自己去申请时被商标局驳回，“陶然居”将国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）告上法庭。近日，一中院一审判陶然居败诉。
他人注册“陶然居”在前重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司（下称陶然居）称，其最初的陶然居商标用于餐饮、食品领域，2007年9月24日申请注册，指定使用商品为糖、糖果、蜂蜜等产品，却被国家工商行政管理总局商标局驳回。
原来2005年，商标局就已获准了第三人严国才的申请，当时核定使用商品为第30类：食用糖果、粥、锅巴、豆浆等，期限截止到2015年9月27日。
陶然居向商评委提出异议，但商评委裁定继续维持第三人严国才的商标，陶然居遂将商评委告至一中院。
陶然居担心误导消费者案件审理时，陶然居向法庭提交其大量的获奖证书，以证明其在餐饮、糕点行业已具有较高知名度，同时认为第三人严国才抢注“陶然居”商标，明显出于不正当竞争的目的，具有主观恶意。
陶然居还认为，第三人的商标可以用于糕点、豆浆、粥等商品，明显与自己的餐馆在内容和菜品上存在交叉，“陶然居”商标具有独创性，两商标并存极易导致消费者混淆。
法院不认可抢注说根据《商标法》第三十一条，构成“抢注”必须是商标通过使用已具备一定的影响，但在本案中法院认为陶然居公司提供的证据，不足以证明在第三人申请注册之前，陶然居公司的商标已在先使用并具备一定影响。
最终，法院判决维持商评委此前作出的裁定，即继续维持第三人严国才的商标。
