继长江商学院推出在职金融MBA后，中欧国际工商学院也于日前正式推出这一项目，再次引起业界关注。在国内商学院学费一片“涨”声中，前仆后继投身MBA课堂的面孔越来越年轻，矛盾的是海归MBA变“海带”现象却大面积出现。新面市的在职金融MBA在输送人才、培养能力方面，能否为备受争议的MBA市场注入一股理性风？
带着这些问题，《精英时代》特别采访了中欧工商学院在职金融MBA主任赵欣舸、曼彻斯特商学院中国中心主任傅潇霄。
金融人才缺口大本土培养任重道远赵欣舸提到，根据上海 “十二五”规划，上海建设国际金融中心共需要32万金融人才，而目前实际从业人员为23万，尚有9万人才缺口。 “从现有的人才结构看，具有领军地位的高端人才可以靠引进，更多的负责具体项目的中坚力量则需要本土来培养。 ”
曼彻斯特商学院中国中心主任傅潇霄则强调，金融是细分的培养方向之一。曼彻斯特商学院等海外院校都纷纷意识到，当前中国最稀缺的金融人才是具备国际视野、通晓国际法则并具有本土经验的管理人才。
“上海政府到华尔街引进人才，就充分说明这一点：具有国际视野，通晓国际法则的人非常宝贵。 ”
同时，针对已经在金融领域从业的人员，要放弃本职工作来读金融MBA脱产班，显得不现实，这部分对进修需求最强的人群，报读EMBA等需要十年以上经验的高管课程，又力不从心。基于此，为金融行业有一定工作经验的在职人员量身打造一门课程，既能满足其在职场的奋斗时间，又能短期有效地教给管理能力，显得非常迫切。中欧酝酿4年，推出这一课程，正是对这一现实的考量。
金融深度管理广度为中坚力量量身定做赵欣舸指出，即使在制造业等非金融领域企业中，从事并购、融资、财务分析等岗位的职员，都适合这门课程。“我们这门课程的定位，是通过学习帮助这些中层偏上的岗位人员能从一个明日之星，成为十年后的领军者。 ”
他进一步分析，“金融深度，管理广度”是对在职金融MBA课程设置的最好概括。这门课程的定位不是培养金融纯专业人才，而是金融岗位的管理者，他们能在十年后管理大的企业。 “比如我在商业银行里做，也希望对投行、PEVC其他领域有更深的了解；也有人学理科出身，进入金融领域摸爬滚打十多年，但是一直没有把金融知识的体系建立起来。这门课程就能帮助他。 ”
另外，这是一门管理课程，有些人做业务出身，现在管理一个项目就需要做预算，能判断项目盈利能力、能处理运营方面的问题，管理的模块就比较能帮他了。
据了解，无论是中欧还是曼彻斯特，对学员的海外修学模块的打造，都进行了深度细化，便于学员立足国内外金融市场和案例，不脱离现实。
中国特色的MBA课程未来将刺激行业优化赵欣舸也谈到了在职金融MBA课程在海外的发展情况。他指出，目前国外在MBA课程设置上都以管理大类为主，注重全球概念，没有细化到“管理”上，像金融MBA的提法很少，顶级商学院几乎没有这类课程。
对某些金融人士来说，他们确实需要纯技术和泛管理两方面的能力，“可以说，国内诞生在职金融MBA这门课程，是由中国的金融产业、人才现状等综合市场决定的，它的存在不是个怪胎，而是具有中国特色的管理类课程。 ”
新兴事物的存在必然引来跟风和效仿。赵欣舸认为，“学院招生条件和服务质量决定了一个商学院的定位和未来走向，一般招生都会提出‘本科学历’，但是对‘5年工作经验、两年管理经验，现在在金融行业任职’等条件的要求，可能导致一些学校无法招生，就会放宽条件。我想这门新课程的出现，也会带给同行一些启发，对于未来行业标准的优化有益。 ”
傅潇霄同时指出，任何一个好的商学院都有专注某方面的特色，这点是能在竞争中保持优势的核心力量。 “有些商学院强调为人才提供本土经验，有些则注重国际视野的拓展。总而言之，能兼顾中西教育优势的商学院，才是有价值的。 ”
传统文凭时代已过越提升素质的商学院越好民间评论称MBA不可避免地从最初的精英教育沦为大众货。那么，如何判断自己是否需要MBA进修？洋学位珍贵还是土产证书值钱？哪些商学院是实至名归物有所值？
一系列问题既是国内外商学院竞争的实况，又是干扰学员们做出选择的迷障。对此，赵欣舸提出了两点建议。 “先决定是不是要留学”，据他统计，国外优质、标准严格的MBA院校数量不多，北美和欧洲名校加起来不过五十所，要真正学本事应该报考这个范围内的院校。“‘洋学位’时代已经过去，随便到国外的二三流商学院混个文凭，已经不能说明任何问题了”。赵欣舸同时强调，“个人经验对选择MBA院校至关重要。可以说，越在乎报名者个人经验、越讲究案例研究的商学院，越好。 ”
傅潇霄则建议商学院教育工作者和学习者，都应该更沉静、以学习的态度来对待MBA。“注重文化精神的英国，比如曼彻斯特商学院非全日制MBA课程的学制要求三年，真正能坚持下来的学生是真的有empowermyself的意识，他们才能真正实现自我气质塑造、职位提升、薪资翻倍。求学于MBA的人应该摆脱急于求成的浮躁心态，脚踏实地学习，成就辉煌职业生涯。
