新加坡《海峡时报》网站12月5日文章，原题：迈向和平的太平洋 纵观整个亚太地区，中国的崛起受到欢迎，但同时也被要求按照国际公认的规则行事。而美国则继续在军事领域占据统治地位，但经济影响力逐渐下滑。无论如何，中国都将对美国增强地区军事存在的努力反应激烈。“遏制中国”并非解决亚洲安全问题的答案。
朝鲜半岛、台湾、南海都将是中美潜在的冲突点。尽管这些问题都很重要，但双方都应谋求通过外交努力将中美在上述问题上的对抗最小化。在当前环境下，以武力应对中国崛起将不受欢迎。中国正在实现军事现代化，这使得许多中国观察家呼吁其增加透明度。然而，美国也并未就自身军事实力向中国提供多大的透明度。
中国无意效仿19世纪的欧洲帝国主义强权或者20世纪上半叶的日本帝国主义。对于这些野心的担忧使人们忽视了中国的历史。中国人记得西方列强以及日本对其施加的不平等条约。美国、日本、澳大利亚再加上可能的印度组成的“遏制中国”同盟将令中国想起那段历史。
中国很可能将日本和印度最近宣布的合作协议视作两国对美国压力的反应。中国领导人仍将认为，它们正在实施遏制政策，这一冷战思维将不利于西太平洋地区的和平发展。
尽管历史背景十分重要，但西方的战略定位取决于今天的行动。例如，中国一直帮助解决朝鲜带来的问题。为缓和地区紧张局势，美国也许应该与朝鲜启动直接对话，以解决安全隐忧。政治哲学家约瑟夫·奈关于“软实力”的概念———外交，而非武力，是达成这些目标的最佳途径。当然，外交需要实力作支撑，但美国现已拥有强大实力，而无须将亚太地区进一步军事化。这些冲突的和平解决取决于能否在决策过程中给予中国发言权，但这意味着美国和中国均需放弃地区霸权欲望。▲(作者为澳大利亚前总理约翰·马尔科姆·弗雷泽，伊文译)版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
