近日在沈海高速近杭州湾跨海大桥的一侧广告牌上的内容引起了笔者的注意。其广告牌与众不同的是刊登的不是商业广告，而是山东法制报的一篇新闻《五年多过去了，上海瑞金医院纠错还要多久?》的报道。
杭州湾跨海大桥广告牌(图1)
随后笔者辗转联系到了浙江宁波的事件受害人沈爱萍的丈夫王忠义(电话13958302297)，他向我们讲述了这个事件及报道中的核心内容。
沈爱萍：2005年7月1日，不慎被汽油火焰烧伤，确诊烧伤面积为58%，后入院上海瑞金医院灼伤科。
2005年8月19日，沈爱萍出现发烧高体温症状。2005年8月24日，即沈爱萍连续高体温第6天，患者开始伴有全身发抖症状，医生还说是感冒，并且就是不同意挂吊针输液。沈爱萍连续高体温第8天，医生不但还不同意挂吊针退热，还继续说是感冒，并积极动员家属让沈爱萍赶紧出院。沈爱萍连续高体温第11天，医生坚持说是感冒，并要求家属把沈爱萍在医院的特需药的账全部结清准备出院。
明知血液感染，不是感冒，坚持偏说是感冒;明知当时病人在医院特需药房的药是急用的救命药，还要求结清特需药房的账;明知烧伤病人血液感染后不积极救助的恶果，却消极治疗，想尽办法设置骗局把病人推出医院。沈爱萍最终在上海瑞金医院近三个月的灼伤治疗中受尽折磨，于2005年9月23日凌晨在上海瑞金医院逝世，逝年39岁。上海瑞金医院曾用书面回复承认：8月19日医生诊断沈爱萍为感冒，抗感冒治疗一个星期左右，考虑并发细菌感染可能。至于当时为什么还要动员家属让沈爱萍赶紧出院的问题，医院的答复是从烧伤角度来讲达到了出院的标准。
了解完整个事件真相让我们特别愤慨的是：当医生已考虑并发细菌感染可能时，还说是感冒，还积极动员家属让沈爱萍赶紧出院。沈爱萍是在医院感染的，并发细菌感染也是可以救也应该救的，更重要的是生命只有一次，救死扶伤是不可逾越的道德底线，而不是所谓的从烧伤角度来讲达到了出院的标准!更不是作为有救助义务的医生可以见死不救的!!
