新京报讯 （记者张媛 天蓝 实习生 史册）“这样的下三烂盗窃行为可能不值一书……”今年1月，香港导演 彭浩翔 (微博) 接连在网上批评话剧导演何念，指责其剽窃了自己的创意进而推出了话剧《撒娇女王》。昨日，海淀法院审理该起名誉权之争，何念索赔10万。双方均拒绝调解，等候法院裁决。何念昨日正在上海排练《资本论》，拒绝对此事发表评论，其助理称，名誉侵权案一切委托律师。
何诉状称彭未提供 电影 脚本
昨日上午9点半，两名导演都未露面，其各自的代理人出现在法庭。据何念在起诉状中称，2010年6月12日他经过记者的介绍与彭浩翔见了面，席间彭浩翔提到自己正在筹拍根据《会撒娇的女人最好命》一书改编的同名电影，他当即提出片名最好改为《撒娇女王》，提议同时制作一部同名话剧进行合作。
之后在2010年10月28日，双方曾就话剧《撒娇女王》以电子邮件的方式进行过讨论。何念称在上述过程中彭浩翔从来没有提供过电影《会撒娇的女人最好命》的脚本，也没有提及任何其改编创意、剧本构思以及故事大纲等。
彭浩翔暂不考虑诉剽窃
2011年1月4日，何念发布了话剧《撒娇女王》草创相关进展的消息，之后彭浩翔在博客和多条微博中提到，“让同业别再被这种人巧取豪夺……”为此，何念要求彭浩翔删除上述博客、微博，公开赔礼道歉并赔偿10万元。
对此，彭浩翔的代理人称京城媒体和京城观众知道《撒娇女王》话剧都是源于原被告的口水战，原告难逃借助诉讼对其新作进行炒作的嫌疑。同时，该代理人还称，2004年8月彭浩翔方取得了《会撒娇的女人最好命》的著作权，后原被告双方在上海商谈作品合作相关事宜，双方在商定合同时彭浩翔还特意修改，载明著作权归被告彭浩翔所有。
庭审中，由于被告彭浩翔方多次提到原告剽窃了其创意，为此审判长特意询问，“对于《撒娇女王》著作权的诉讼，被告有无考虑？”对此，彭浩翔代理人表示，“我们实际上一直没有看到过原告方面的话剧，也没有机会得到相关的话剧剧本，即使我方有这种想法，目前也不具备起诉条件”，因此最后庭审还是主要围绕是否侵犯名誉权展开。
上午11时30分许，在持续了近两个小时后，由于原被告双方均不同意调解，法庭宣布休庭，等候法院裁决。
■ 针锋相对
何念发言人：彭浩翔持续用其微博和博客大肆使用含有侮辱、诋毁和人身攻击性的语言，对本人的人格和名誉造成了极大的伤害，成为利用网络暴力蔑视法律、欺凌他人的又一恶例。
被告律师孙建红：《撒娇女王》的创意是受彭浩翔启发，且彭浩翔在微博和博客中说到何念的内容并未降低后者的社会评价，不存在“损害名誉权”的事实。
(新京报)
