新快报记者 刘倩
婚后签订的《夫妻协议书》，离婚时可据此要求赔偿。因为屡屡遭到家庭暴力，闭女士无奈之下向丈夫张先生提出离婚，凭这份《夫妻协议书》，向丈夫索赔 40万元。该案经过一审再审，广州市中院判令张先生赔偿闭女士40万元。法官提醒，只要协议书是夫妻双方的真实意思表示，根据“约定大于法定”的原则，一 般情况下应优先适用当事人之间的协议。
婚后签协议约定赔偿
2005年，闭女士与张先生登记结婚，双方都是再婚，婚后也没有生育子女。
2006年，两人签订了《夫妻协议书》，对于个人财产、共同财产、债权债务进行了约定，其中特别约定，“根据《婚姻法》第四十六条规定，有重婚的、有 配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待和遗弃家庭成员等情形之一，导致离婚的，有过错方必须向无过错方支付赔偿金，金额为一次支付40万元人民币。”
婚后，闭女士与张先生经常因经济问题发生矛盾，张还动了几次手打妻子。2007年12月，张先生将闭女士打致轻伤，他因此被法院以故意伤害罪判处管制六个月。
随后，因不堪忍受家庭暴力，闭女士提出离婚，并要求张先生按照《夫妻协议书》的约定赔偿其40万元。
一审法院判令张先生赔偿闭女士损害赔偿金5万元，准予两人离婚。但双方均上诉，广州市中院维持了原判。闭女士向广东省检察院抗诉后，此案再审。
判《夫妻协议书》有效
广州市中院再审认为，张先生与闭女士于2006年4月16日签订的《夫妻协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。
从该份《夫妻协议书》的内容反映，双方约定的40万元赔偿金，包含了物质损害赔偿和精神损害赔偿。原审判决将40万元赔偿金均认定为精神损害赔偿金，继而认定数额过高，有失偏颇。
而且张先生对闭女士多次实施家庭暴力，已达到刑事犯罪的程度，给闭女士的身体及精神健康均造成了严重的损害，即使按照人身损害损益相当的原则，约定的40万元赔偿金并非明显过高。因此，再审改判张先生支付损害赔偿金40万元给闭女士。
××《夫妻协议书》
“根据《婚姻法》第四十六条规定，有重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待和遗弃家庭成员等情形之一，导致离婚的，有过错方必须向无过错方支付赔偿金，金额为一次支付40万元人民币。”
