人民网江苏视窗10月18日镇江电 10月17日，人民网江苏视窗报道了浙江储户张菊花在江苏镇江扬中市工商银行(4.18,0.01,0.24%)的900万元存款离奇失踪之事，引起了舆论热议。为了弄清此事的详细原委，记者18日赶赴镇江采访，面对记者的多个问题，工行镇江分行有关负责人讳莫如深，多以“不清楚”作答，在问及失踪巨款的去向时，该负责人干脆回答：“我不能具体告诉你。”
张菊花及其代理人投诉称，2008年5月底，有人向她介绍，工行扬中市支行正在高息揽储，这年6月2日，她在介绍人王程的陪同下，到扬中市工行柜台办理了存款手续并将从亲友处筹措来的900万元存入，不久之后，张菊花账户里的900万元不翼而飞，她通过查询，得知所有款项都已被该行原营业部主任何卫华用办理存款手续时私自截留的U盾和密码偷偷转走。为了要回存款，张和工行打起了官司，但两年多过去了，银行不付款，法院不审理，公安不侦查，这笔巨款似乎陷入了死胡同。
18日上午，记者来到扬中工行的上级单位镇江分行。该行办公室主任孙涛和纪检监察室行员王政接待了记者，但对于记者的提问，王政以刚到岗不熟悉情况为由，自始至终没有回答一个问题，而孙涛多以“不清楚”作答，甚至直接表示“不能告诉你”。
孙涛首先故作惊讶地表示：“我完全搞不清，一个浙江人，千里迢迢跑到我们镇江来存款，到底是为什么？”记者告诉他，张菊花投诉，这是当时扬中工行高息揽储的结果，孙涛马上不做声了。
孙涛没有否认原扬中支行营业部主任何卫华盗转储户900万元的事实，但他解释说，2008年5月7日，扬中工行已经解除了与时任营业部主任何卫华的劳动聘用关系，所以6月2日张菊花办理存款手续时，“何卫华已经不是银行的员工”，因此何卫华盗转行为，不是工行方面的行为。
但当记者问及，为什么何卫华被解除聘用关系后还以银行职员身份坐在银行办公室接待顾客，孙涛的回答是“不清楚”。
记者又问，既然何卫华于5月7日已经被解聘，为何镇江分行又在后来再次给予何卫华以开除处分？孙涛再次回答“不清楚”。
记者提及，何卫华借银行职员的便利，盗转了储户的900万元资金，迄今已逾2年，工商银行是否查清了这笔钱到底转给了谁？怎么转走的？银行所记录的转账记录有哪些内容？孙涛干脆回答：“我们银行有内部报告，但很抱歉，我不能具体告诉你。”
记者向孙涛提出，既然他对关键问题都“不清楚”，能否有清楚此事的银行人员来接受采访，孙涛表示，行里的其他人都很忙，没有时间向记者解释此事。
最后，记者提到扬中支行此前也发生过职员用假公章骗储户巨款的事情，孙涛说：“我们工行也很受伤。”
人民网江苏视窗将继续追踪报道。(陈杰人 谭大朝)
